Новости

В 2025 году подводятся итоги исполнения нацпроекта «Экология»: первого системного проекта, нацеленного на улучшение экологической ситуации в стране и устранения, в том числе, накопленного вреда — производственного наследия предыдущих времён. Национальный проект «Экология» реализовывался в течение шести лет во всех регионах страны. Его итогам в разрезе качества выполнения экологических задач органами власти субъектов Российской Федерации посвящён первый Экорейтинг регионов, подготовленный Центром «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Государственной Думы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Экорейтинг регионов — рейтинг, который впервые комплексно оценивает достижение результатов по улучшению качества окружающей среды в субъектах Российской Федерации, а также удовлетворенность этой работой жителей территорий. История вопроса. В сентябре 2018 года Президент Российской Федерации обозначил вопросы экологии одним из значимых направлений реализации государственной политики. В соответствии с Указом главы государства от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации до 2024 года» был разработан и запущен национальный проект «Экология». За 6 лет реализации нацпроекта с 2019 по 2024 годы регионы достигли различных результатов проекта и оценки  жителями экологических преобразований. Систематизация этих результатов привела к появлению Экорейтинга регионов. Методология рейтинга: оценка эффективности деятельности исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации по улучшению качества окружающей среды за 2019-2024 годы через достижение показателей и выполнение мероприятий, утвержденных в национальном проекте «Экология»;  отношение жителей к реализуемым в регионах экологическим мероприятиям, проводимым региональными органами власти, что отражается в оценке гражданами экологического благополучия в регионе;  оценка экспертами экологической и коммуникативной составляющей при реализации региональными органами власти экологической политики в субъектах Российской Федерации. 12 декабря 2024 года первый Экорейтинг регионов был представлен на пресс-конференции с участием председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрия Кобылкина, президента Российской ассоциации по связям с общественностью Евгения Минченко и руководителя Центра устойчивого развития Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе Елены Пановой. Эксперты сообщили, что рейтинг станет ежегодным и будет оценивать реализацию следующего национального проекта по экологической тематике — «Экологическое благополучие».  С целью выявления глубоких закономерностей и трендов, повлиявших на результаты рейтинга в 2024 году, мы обратились к Елене Пановой, одному из разработчиков рейтинга. Анализ причин, которые повлияли на положение регионов в рейтинге, и их перспектив представлен в формате экспертного интервью. Данный материал публикуется впервые, он будет полезен для анализа представителям профильных ведомств в субъектах Российской Федерации, журналистам, занимающимся экологической тематикой, научному и экспертному сообществу.   Результаты Экорейтинга регионов. Общая картина — Елена Васильевна, какие факторы могли повлиять на позиции регионов в рейтинге?  — Главный фактор успеха — достижение показателей по тем федеральным проектам, в которых участвовал регион. Система рейтинга — балльная. Чем больше проектов регион реализует у себя и, что немаловажно, достигает по ним результатов, тем больше баллов он получает. Но если показатели по проекту не достигнуты, то применяется система штрафов - минус балл. Если регион реализует два проекта и качество по ним не достигнуто, то результат даже не нулевой, он отрицательный.   Также важно качество коммуникаций с населением. Если большинство опрошенных положительно оценивают экологическое благополучие, это добавляет позитивных оценок. Экспертные оценки опирались как на знание участниками экспертного опроса ситуации на местах, так и на оценку коммуникации с разными целевыми группами по решению возникающих вопросов.   Центральный федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — В ЦФО есть как отличники, так и «аутсайдеры». Что повлияло на позиции регионов в рейтинге? Можно ли как-то выделить и описать ситуацию в приграничных регионах (Брянск, Воронеж, Курск, Белгород). Есть ли необходимость в дополнительной поддержке данных регионов со стороны федерального центра?  — Проблемным для регионов ЦФО с точки зрения реализации оказался проект «Оздоровление Волги». 5 субъектов столкнулись со сложностями ликвидации накопленного вреда.  если говорить о проблемах, которые возникают у регионов: это подготовка проектно-сметной документации, сдвинутые сроки начала работ, качество их выполнения и количество рабочих рук на местах. Что касается приграничных регионов — им непросто, но они стараются. Часть вопросов у них связана с объективными факторами — ситуацией на границе, часть - требует привлечения дополнительных кадров. И это скорее сигнал федеральному центру, что здесь нужно оказывать содействие субъектам, в том числе в вопросах экологии. Не всегда эта помощь заключается в деньгах, квалификация, экспертная поддержка, качество коммуникаций – играют очень важную роль. Южный федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — Почему в округе не оказалось «проблемных» регионов? Действительно ли справились все региональные команды или повлиял географический фактор? Возможно, было меньше взятых на себя задач по отношению к ЦФО? Может ли кто-то уйти в красную зону в 2025 году? — В Южном федеральном округе, как и в Северо-Кавказском, в целом экологическая ситуация лучше, чем в Центральном. И объектов накопленного вреда меньше или они меньших масштабов. Но здесь есть другая особенность — рост объёма мусора в зависимости от сезонов. Это влияет на выполнение проектов. Именно поэтому и было принято решение сравнивать субъекты между собой в пределах федерального округа, где соизмеримая ситуация по климату, количеству проживающих, особенности и первоначальные стартовые условия — одинаковые. Крым и Севастополь —молодцы, у них показатели достигнуты. Разница их результатов обусловлена тем, что Крым участвовал в большем количестве проектов. Опять же, ни один из приволжских регионов округа не достиг результатов по «Оздоровлению Волги».  Если говорить о рисках попадания в красную зону — они есть, особенно если не будет исправлена ситуация по проектам, результаты которых так и не достигнуты и, возможно, не будут. Это, прежде всего, показатели по обращению с ТКО и «Оздоровлению Волги». Уральский федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — В УрФО регионы, в основном, попали в центральные зоны рейтинга — нет ни отличников, ни отстающих. Связано ли это с промышленной историей округа и присущей ей проблематике? Есть ли тенденции, которые в следующем году могут позволить регионам выйти в отличники? Что для этого нужно сделать? — То, что регионы преимущественно находятся в центральном спектре, действительно связано с их промышленной специализацией. Прежде всего, это отмечают жители в рамках соцопросов и выставления оценок. В целом региональные команды за счёт слаженной работы достигли показателей. Только в двух регионах не достигнуты показатели по одному из проектов. В остальном все движутся уверенно.  Порадовала Челябинская область, так как обязательств на себя взяли много и были риски, что за объёмом может потеряться качество или не уложатся в сроки. Но достойно справились с задачей.  Регионы из жёлтой зоны смогут подтянуться к зелёным, а хорошистам важно удержать свои позиции. Именно из-за своей промышленной специфики сложно будет вырваться в отличники за год. Проекты, которые требуют максимального вовлечения — обращение с ТКО и, в отдельных регионах, «Чистый воздух».  Сибирский федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — СФО — самый «отстающий» из макрорегионов. Здесь не нашлось даже хорошистов. Насколько велико в этом влияние географического, исторического фактора? Кто из регионов способен показать лучший результат в следующем году? Какие рекомендации можно дать региональным командам, на что им следует обратить внимание? — Сибирский федеральный округ — наша надежда. Он тоже промышленный, как и Уральский, но, по мнению населения, — более проблемный. В половине регионов негативные оценки экологического благополучия людьми превышают позитивные. Поэтому здесь работать нужно в два раза больше, в том числе и в части взаимодействия с населением.  Для федерального округа два наиболее сложных проекта — обращение с ТКО и «Чистый воздух». Нельзя сказать, что перед ними была поставлена наиболее сложная задача, у каждого сложности свои. Но объективно мы видим, что здесь нужно большее участие. Два региона могли попасть в хорошисты, по разным причинам у них это не получилось. Если им удастся выполнить показатели в текущем году, мы их обязательно назовем. Два региона — Тыва и Хакасия — имеют индивидуальные программы социально-экономического развития, их реализация курируется федеральными ведомствами и здесь точно можно улучшить ситуацию. Это подтверждает тот факт, что большинство таких же регионов в других федеральных округах оказались, как минимум, в середнячках экологического рейтинга.  Есть у отдельных субъектов и личные проекты-вызовы, например «Сохранение озера Байкал» в Иркутской области, накопленный вред в Омской области, где надо решить целый комплекс задач, чтобы даже подойти к реализации проекта. Надеемся, что у них получится в перспективе изменить траекторию. Если говорить о рекомендациях: стоит посмотреть на системные проблемы, на старте проанализировать, как достичь показателей, и просчитать риски. Также постоянно повышать квалификацию собственных специалистов, потому что только так можно воздействовать на подрядчиков.   Северо-Западный федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — В СЗФО не оказалось ни одного отличника и результаты выглядят относительно ровно, зато есть аутсайдер. Почему Вологодская область оказалась в числе проблемных? Особенность округа также в том, что в нём объединены очень разные территории по географическим и экономическим особенностям. Можно ли выделить разные тенденции и подгруппы среди этой группы? — В Вологодской области есть вопросы по выполнению показателей сразу по нескольким проектам. В чём причины этого — лучше смотреть в регионе через анализ сроков, показателей, участников.  Если говорить о разности регионов — в целом они похожи, но есть и свои нюансы. Например, обращение с ТКО актуально для всех, но каждому нужно найти своё решение. Санкт-Петербургу нужно договориться с соседями и наладить качество уборки внутри, Калининградской области — учесть свою анклавность и туристическую привлекательность, Мурманской области — использовать решения для арктических регионов.  В целом большая включенность региональных команд позволит увеличить количество хорошистов. Северо-Кавказский федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — СКФО стал округом с самым большим процентом хорошистов и отличников, чем это обусловлено? В чём недоработки Республики Дагестан — единственного проблемного региона округа? Регионы СКФО делают большую ставку на туризм. Нужно ли региональным командам заранее готовиться к решению проблем в экологии, которые они могут спровоцировать, повышая турпоток?  — Количество отличников в СКФО, конечно, радует. Достаточно активные регионы — в среднем, участвовали в 5 федеральных проектах. Задачи, которые для себя ставили — выполнили. И население в целом оценивает ситуацию позитивно. Успех связан с качественным планированием и выполнением поставленных задач. Если есть недочёты, они исправимы при сохранении текущего качества реализации проекта.  Если говорить про Дагестан, то лучше всего смотреть ситуации изнутри. Есть комплекс вопросов, требующих внимания. Главный вызов, который стоит перед регионом в экологической сфере — комплексно разобраться с отходами и накопленным вредом.  В целом направление работы с отходами требует внимания и других субъектов, которые настроены на развитие туризма. Это не только связано с сохранением экосистем и поддержанием чистоты, но и с безопасностью, так как отходы привлекают диких животных, в том числе опасных хищников. Приволжский федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — Внимание к результатам в ПФО связано с широко распространившейся информацией о провале федпроекта «Оздоровление Волги». Есть ли реальная корреляция между результатами регионов ПФО и участием в этом проекте? Почему никто из регионов не дотянул до «отличников»? У кого из регионов есть к этому потенциал и что нужно сделать, чтобы улучшить результаты, а не попасть в «красную зону»?  — Для некоторых возможно станет откровением, но меньше половины регионов ПФО являются  участниками проекта «Оздоровление Волги». При этом, действительно, ни один не смог достичь показателей. Им придётся это делать уже в текущем году — это ключевой вызов для федерального округа. Справиться с ним будет непросто, так как у отдельных субъектов есть значительные трудности и уже есть прогнозы, что до конца года с ними не все смогут справиться. Многие регионы федерального округа — промышленные. Хотя они и не попали в отличники, но прочно закрепились в хорошистах. Что можно улучшить: качество и сроки ликвидации объектов накопленного вреда и ситуацию в области обращения с отходами. Есть у некоторых субъектов риски попадания в красную зону. Но они об этом знают, и, мы надеемся, сделают выводы по недопущению этого. Если оценивать в целом по количеству проблемных зон — в ПФО их оказалось больше, чем в любом другом федеральном округе. И если в Сибири основные вызовы ТКО и «Чистый воздух», здесь есть сложности и с другими проектами. Дальневосточный федеральный округ. Анализ результатов и прогнозы — В ДФО в проблемные регионы попало Забайкалье. Этот же регион неоднократно попадал в новости с негативными экологическими ситуациями. Можно ли спрогнозировать, что поможет Забайкалью улучшить ситуацию? Почему в округе нет отличников? Какие результаты может показать Дальний Восток через год? Позиции скорее ухудшатся или улучшатся, и почему? — В Забайкалье действительно непростая экологическая ситуация, об этом много говорят жители, в том числе своими негативными оценками. С одной стороны, здесь есть уже серьёзный багаж экологических проблем (качество воды, ущерб от добычи золота и прочее), с другой — есть и текущие вопросы, которые надо решать. В целом регионы округа выбрали для себя комфортный режим — в среднем реализуют по три федеральных проекта, мало где — 4 и только в одном — 6. Общая для многих регионов задача — добиться улучшения качества обращения с отходами. Учитывая, что на Дальнем Востоке нет таких комплексных проблем, как, например, по оздоровлению Волги или ликвидации накопленного вреда, при сохранении текущей активности ситуация вряд ли изменится. Будем наблюдать за включенностью в реализацию нового нацпроекта.

Дорогие студенты, уважаемые преподаватели и сотрудники нашего университета! Сегодня для каждого из нас особый день - День студента, праздник молодости, энергии, амбиций и знаний. Позвольте от имени всего профессорско-преподавательского состава и от себя лично поздравить вас с этим замечательным событием! Студенческие годы — это не просто этап в жизни, это уникальное время формирования личности, открытия новых горизонтов и первых достижений. Именно здесь, в стенах нашего университета, вы не только осваиваете глубокие научные знания, но и приобретаете опыт дружбы, взаимопомощи и ответственности — качества, которые навсегда останутся с вами и станут основой вашего успеха. Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе — это не просто образовательное учреждение. Это место, где трансформируются идеи, где рождаются будущие лидеры в области геологии, недропользования и инженерии. Ваши труды, ваши старания и стремление к открытиям продолжают прославлять нашу альма-матер не только в России, но и во всем мире. День студента напоминает нам о важности мечтать, развиваться, строить планы. Вы — тот источник энергии, который позволяет двигать науку вперед, открывать новое и менять окружающий мир к лучшему. Пусть каждый из вас найдет свой путь в жизни, свои вершины успеха, как те горные пики, которые покоряют геологи! Сегодняшний праздник — это еще один повод напомнить себе, насколько ценно то время, которое вы проводите в университете. Проводите его с пользой, цените каждую возможность, впитывайте знания и не забывайте наслаждаться этим удивительным периодом жизни. Счастливого Дня студента, дорогие друзья! Вперед, к новым победам! Ректор МГРИ Юрий Петрович Панов

Уважаемый Виктор Антонович! От имени Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе и от себя лично примите самые искренние поздравления со знаменательной датой – 270-летием Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова! На протяжении всей своей истории Московский университет служил маяком для российского образования, науки и культуры, неизменно оставаясь источником вдохновения для научного сообщества, образовательных учреждений и общества в целом. Под Вашим руководством МГУ имени М.В. Ломоносова продолжает уверенно подтверждать статус ведущего университета нашей страны и закрепляет свое место среди лучших университетов мира. Для нашего университета МГУ был и остается примером высочайших академических стандартов, значительных научных достижений и подготовки кадров высшего уровня. Мы гордимся возможностью равняться на Вас и сотрудничать с таким выдающимся университетом, черпая вдохновение в Ваших традициях, подходах и новаторстве. Вы являетесь для нас ориентиром на пути к дальнейшему совершенствованию. Желаем Вам, Виктор Антонович, и всему Вашему коллективу непрерывного процветания, новых научных и образовательных свершений, крепкого здоровья и неиссякаемой энергии в деле сохранения и приумножения славных традиций Московского университета! Пусть МГУ продолжает вдохновлять новые поколения исследователей, педагогов и студентов. Мы искренне гордимся возможностью идти рядом и развивать многолетнее плодотворное сотрудничество. Ректор МГРИ Юрий Петрович Панов

С радостью сообщаем, что приказом от 28.12.2024 г. на основании решения Ученого совета МГРИ почетное звание «Почетный профессор МГРИ» было присвоено Игнатову Петру Алексеевичу, заведующему кафедрой геологии месторождений полезных ископаемых.  Это звание стало признанием многолетнего труда, высокого профессионализма и неоценимого вклада Петра Алексеевича в подготовку высококвалифицированных специалистов для геологоразведочной и горно-добывающей отраслей как в России, так и за ее пределами! Мы особенно гордимся тем, что Петр Алексеевич стал наставником для многих поколений студентов МГРИ. Его знания, опыт и преданность делу вдохновляют нас на новые достижения! Поздравляем Петра Алексеевича и желаем ему здоровья, вдохновения и талантливых, трудолюбивых студентов!

16 января 2025 года состоялась важная рабочая встреча между представителями нефтегазового факультета МГРИ и Высшей школы менеджмента РЭУ имени Г.В. Плеханова. В составе делегации МГРИ были: декан Осипов А.В., заведующий кафедрой Керимов В.Ю., доценты Серикова У.С. и Мамедов Р.А. РЭУ на встрече представляли: директор Высшей школы менеджмента Калинина И.А., заместитель директора Пономарев М.А. и руководитель научной лаборатории Подопригора В.Н. Основное внимание на встрече было уделено организации совместных образовательных программ бакалавриата по направлениям «Нефтегазовое дело» / «Менеджмент» и «Нефтегазовое дело» / «Юриспруденция». Студенты смогут получить дипломы двух вузов, что значительно повысит их конкурентоспособность на рынке труда!  Анализ текущих тенденций показывает, что нефтегазовая отрасль нуждается в специалистах, обладающих не только профессиональными знаниями, но и навыками эффективного управления, а также понимания правовых вопросов недропользования. Мы уверены, что это сотрудничество откроет новые возможности для наших студентов и поможет им достичь успеха в своей карьере! 

В конце 2024  года мы стали свидетелями серьезной экологической катастрофы в районе Керченского пролива. 15 декабря, во время шторма, потерпели крушение два танкера: «Волгонефть 212» и «Волгонефть 239». В результате инцидента в море оказалось около 3,7 тысячи тонн нефтепродуктов, что вызывает серьезные опасения за состояние экосистемы Черного моря. К активному обсуждению в СМИ привлекаются эксперты, в том числе преподаватели МГРИ, которые дают комментарии ведущим телеканалам страны. Мы попросили Рукавицына Вадима Вячеславовича, доцента кафедры экологии и природопользования Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) рассказать о том, что собой представляет мазут и какие существуют методы ликвидации последствий разливов мазута Общие сведения Мазут представляет собой сложную смесь, состоящую из углеводородов, нефтяных смол, карбенов, карбоидов, асфальтенов и различных органических соединений, содержащих металлы. Физико-химические характеристики конкретной пробы мазута в значительной степени зависят от качества исходного сырья, используемого в производстве, процесса переработки, а также условий хранения и смешивания. Химический состав мазута включает углерод, водород, кислород, азот, серу и золу. В более вязких вариантах продукта содержится около 89% углерода и 12% водорода, что сопровождается высокой концентрацией серы. В менее вязких мазутах уровень углерода снижен, что, в свою очередь, приводит к уменьшению плотности и вязкости вещества. Плотность вещества имеет значение при определении весового количества топлива в резервуарах. Как только меняется температура, меняется и плотность вязкости жидкости. В некоторых случаях увеличение температуры приводит к уменьшению плотности и наоборот. Мазут бывает различных марок. Наиболее распространенные: Ф-5, Ф-12, М-40 и М-100.  Ф5 и Ф12  - это флотский мазут, который представляет собой разновидность остаточного топлива, применяемого для работы судовых энергоустановок. Числа 5 и 12 обозначают условную вязкость в мм кв./с при температуре 50°С. Основной потребитель таких мазутов – военно-морской флот РФ, поскольку высокая цена топлива ограничивает их коммерческое использование прочими структурами. Температура застывания таких мазутов -5°С и -8°С соответственно.  М-40  используется для сжигания в отопительных установках, в теплогенераторах (используемых в сельском хозяйстве для сушки зерна и фруктов). Температура застывания +10°С. М-100 используется в качестве котельного топлива для различных отопительных систем, печей, систем парового отопления и технологических установок. Отличается от М-40 вязкостью, а также наличием в его составе различных видов добавок: дизельного топлива, депрессорных присадок, керосиновых фракций и пр. Температура застывания +25°С. Таким образом и плотность разных марок мазута тоже разная. У мазута Ф-5 – 955 кг/м3 при 20°С, у Ф-12 – 960 кг/м3 при 20°С (ГОСТ 10585-99 Топливо нефтяное. Мазут.), М-40 – порядка 965 кг/м3 при 20°С, М100 - порядка 978 кг/м3 при 20°С. Последние 2 не нормируются, но в любом случае в крайне редких случаях выше 1000 кг/м3 (плотность воды). Мазут широко применяется в морском и речном транспорте, в промышленном секторе и в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В частности, его используют: в качестве топлива для паровых котлов, котельных установок и промышленных печей; как сырье для производства флотского и судового мазута, а также тяжелого моторного топлива для дизельных двигателей с крейцкопфной схемой и бункерного топлива; для производства моторных масел, битумов и смазочных материалов. На протяжении долгого времени мазут выполнял роль основного, резервного и технологического топлива, что способствовало развитию множества секторов, связанных с его использованием. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что мазут – часто используемый вид органического топлива, плотность которого ниже плотности воды. Однако с понижением температуры возрастает и плотность, превосходя плотность воды, особенно при застывании. Аварии с разливом мазута К сожалению, аварии с разливом различных нефтепродуктов происходят регулярно. Разливы именно мазута также случаются. Например, 14 сентября 2021 г. у порта Тамань в черном море, произошел крупный разлив мазута.  Во время заправки сухогруза произошел разлив мазута, который покрыл масляной плёнкой 450 кв. м водной поверхности. Удаление от береговой линии составило около 5 км. Согласно последним данным, разлив произошел из-за нарушения техники безопасности при заправке судна. Разлив был оперативно локализован с привлечением 18 человек и 3 единиц техники. Ущерб составил около 6 миллионов рублей. (https://terra-ecology.ru/stati/razlivy-nefteproduktov-v-rossii-za-2020-god/). В 2020 году в результате взрыва цистерны в г. Находка в окружающую среду попало свыше 2500 тонн мазута. По некоторым данным, взрыв произошел из-за износа оборудования, которое больше не могло выдерживать высокие нагрузки. Взрыв произошел практически в самом центре города, попав в озеро "Солёное". К сожалению, действия по ликвидации разлива были приняты недостаточно оперативно, что повлекло за собой гибель флоры и фауны в озере, а также в его прибрежной зоне (https://tass.ru/proisshestviya/7986597) Нефтеналивное судно «Волгонефть-139» типа река—море, перевозившее мазут, в 04.50 МСК 11.11.2007 разломилось в районе якорной стоянки с южной стороны острова Тузла. Заякоренная носовая часть танкера после аварии осталась на месте, а корму под действием ветра и течений отнесло к острову Тузла и выбросило на мель. В результате перелома танкера, перевозившего 4777 т мазута, произошёл разлив около 1300—1600 т нефтепродуктов. Загрязненный корабль убрали. Однако застывший мазут осел на дно, загрязнив песок и дно. При прогреве воды вязкость мазута уменьшилась, и его кусочки начали всплывать, создавая вторичные загрязнения (https://www.nkj.ru/archive/articles/14130/). Влияние разливов мазута на окружающую среду Если говорить о влиянии разливов мазута на окружающую среду, то стоит выделить ее компоненты, которые подвергаются загрязнению и то, каким образом оно происходит. Разливы мазута представляют собой серьезную экологическую угрозу, способную вызвать долгосрочные негативные последствия для водных экосистем и окружающей среды. При попадании в водоем мазут образует пленку на поверхности, которая может сжиматься под воздействием ветра или растекаться в условиях спокойной погоды. Часть вещества осаждается на дно, где оно может оставаться на протяжении десятилетий, отравляя донные отложения и угрожая морской жизни, постепенно выходя из отложений в воду, являясь источником вторичных загрязнений. Загрязнение водоемов приводит к гибели части фауны и морфологическим изменениям у оставшихся организмов. Например, рыба, подверженная загрязнению, может иметь неприятный запах, что делает ее неприемлемой для потребления людьми. Водоплавающие птицы страдают от потери гигроскопичности яиц и ухудшения качества оперения, что может привести к их гибели от холода и интоксикации. Полиароматические углеводороды (ПАУ), содержащиеся в мазуте, являются канцерогенами, что делает их особенно опасными для организмов, находящихся в контактной зоне. Сравнительно легкие фракции мазута быстро испаряются и смываются, вызывая кратковременный токсический эффект. Однако тяжелые фракции, содержащие смолы и асфальтены, могут создавать устойчивые очаги загрязнения, значительно ухудшая физико-химические свойства почвы и атмосферы. Испаряясь и загрязняя воздух, углеводороды могут оказывать токсический эффект на птиц, животных, обитающих на загрязненных берегах, и проживающих радом людей. Кроме того, мазут, попадая в почву, ухудшает ее способность впитывать и удерживать влагу, что приводит к гибели растительности и изменению экосистем. Загрязненная почва теряет воздухопроницаемость, что затрудняет нормальное развитие корней растений. При этом мазут также может проникать в подземные воды, что влечет за собой дальнейшие угрозы для здоровья человека, поскольку загрязненные источники водоснабжения могут попадать в питьевую воду. Так как мазут – это биоразлагаемое соединение, под воздействием солнца и микроорганизмов он распадается до неорганических соединений, что значительно снижает его негативное воздействие. Происходит это при положительных температурах в течении нескольких месяцев и даже лет (при наиболее сильных загрязнениях). Однако на дне, в грунтовых водах или в песке такое разложение происходит крайне медленно (десятки лет). Особенно опасны разливы мазута в северных регионах, так как при отрицательных температурах биоразложение практически отсутствует и таким образом вред экосистеме наносится значительно более длительное время. Влияние на экономику и социум Загрязнение водных объектов и экосистем мазутом приводит также к серьезным экономическим и социальным последствиям, которые затрагивают различные сферы жизни и деятельности населения. Одним из наиболее ощутимых последствий является ущерб рыбной промышленности и туризму. Мазут, попадая в водоемы, не только убивает рыбу и другие водные организмы, но и приводит к сокращению уловов, что негативно сказывается на жизни местных рыболовов и всей экономики регионов, зависящих от рыболовства. Загрязненные водоемы становятся непригодными для купания и рекреации, что отпугивает туристов и наносит удар по туристической индустрии. Курорты и пляжи, исторически привлекавшие отдыхающих, сталкиваются с падением числа посетителей, что еще больше усугубляет экономическую ситуацию в этом секторе. В результате страдают не только рыболовы и туристические компании, но и связанные с ними отрасли, такие как гостиничный бизнес, рестораны и услуги. Другим значительным аспектом являются расходы на очистку и восстановление экосистем. После загрязнения необходимо мобилизовать ресурсы для ликвидации последствий, что может обойтись государству и бизнесу в миллионы рублей. Эти средства направляются на запуск программ по очистке воды, восстановлению загрязненных территорий, а также реабилитации рыболовства и других видов деятельности, связанных с использованием водных ресурсов. Такие затраты могут повлиять на местные бюджеты, отвлекая средства, которые могли бы быть использованы для других социальных нужд, таких как образование, инфраструктура или здравоохранение. Кроме того, загрязнение мазутом оказывает серьезное влияние на здоровье местного населения. Контакт с загрязненными водами может привести к различным заболеваниям, включая кожные инфекции, респираторные заболевания и проблемы с пищеварением. Интоксикация, вызванная потреблением рыбы и других продуктов, загрязненных мазутом, создает серьезные риски для здоровья, особенно для детей и беременных женщин, которые более уязвимы к токсическим веществам. Осознание этих угроз может вызывать у местных жителей чувство тревоги и неопределенности, что еще больше ухудшает качество их жизни и стабильность в регионе. В итоге, разливы мазута представляют собой многостороннюю угрозу для экосистем, общества и экономики, оказывая негативное влияние на водные объекты, дно водоёмов, почвы и грунтовые воды, что требует комплексного подхода к предотвращению и ликвидации их последствий. Ликвидация разливов мазута Для ликвидации загрязнения мазутом поверхности водного объекта, донных отложений, почвы и грунтовых вод применяются различные технические решения, каждое из которых направлено на минимизацию экологических последствий и восстановление экосистем. Первым шагом в борьбе с загрязнением водоемов является удаление мазута с их поверхности. Для этого используют специальные плавучие барьеры (боны), которые ограничивают распространение пятен нефтепродуктов. После сдерживания загрязнения, мазут собирается с помощью вакуумных насосов и насосных агрегатов. Эффективным решением становится применение поглощающих материалов, таких как сорбенты на основе полимеров или натуральных волокон, которые способны впитывать и удерживать нефтепродукты, облегчая последующую ее утилизацию. Также для ликвидации разливов используются биопрепараты, ускоряющие биоразложение мазута. Загрязненные донные отложения требуют особого внимания. Одним из наиболее распространенных методов их очистки является механическая экскавация, при которой загрязненные слои ила и песка удаляются и далее подвергаются захоронению или переработке. Кроме того, эффективным подходом может стать использование гидродинамических методов, которые включают срезание и откачивание загрязненных отложений на поверхность с помощью специальных земснарядов и насосов. Для очистки почвы применяются биоремедиация и физико-химические методы. Биоремедиация включает в себя использование микроорганизмов, способных разлагать нефтепродукты и восстанавливать почву. Это может быть как естественный процесс, так и активируемый инъекцией специализированных культур. В то же время физико-химические методы представляют собой более механизированный подход, включающий экстракцию, термическую обработку и химикаты, которые помогают разлагать углеводороды в загрязненных почвах. Грунтовые воды, загрязненные мазутом, требуют применения специализированных технологий очистки. Одним из решений является создание насосных скважин, которые позволяют откачивать загрязненную воду для дальнейшей очистки. Этот процесс зачастую включает фильтрацию или обратный осмос. Также эффективными являются методы реабилитации водоносного горизонта, когда специальные реагенты вводятся непосредственно в загрязненные участки с целью разложения и нейтрализации углеводородов, тем самым улучшая качество грунтовых вод. Таким образом, эффективное устранение загрязнения мазутом требует многостороннего подхода с использованием различных технологий, адаптированных к конкретным условиям и типам загрязнения.

Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) в 2024 г. стал победителем конкурса заявок Министерства науки и высшего образования РФ на обеспечение проведения научных исследований российскими научными организациями и (или) образовательными организациями с организациями стран СНГ и Ближнего Зарубежья в рамках обеспечения реализации программы двух- и многостороннего научно-технологического взаимодействия. Тематика исследований: «Разработка технологически обоснованных решений прогноза и освоения нефтегазоносности глубокопогруженных толщ Каспийского бассейна и создание цифровой карты перспективных зон нефтегазонакопления и поисковых объектов» Иностранный партнер проекта - Институт нефти и газа Министерства Науки и Образования Азербайджанской Республики, ведущий центр по изучению углеводородных систем больших глубин, проведению фундаментальных исследований в области разведки и разработки месторождений нефти и газа. Цель первого этапа работ состояла в создании геоинформационной базы данных исходной геолого-геофизической и геохимической информации, а также калибровочных данных, в т. ч. для моделирования углеводородных систем. Для этого был проведен сбор и обобщение геолого-геофизических данных по результатам глубокого бурения, геофизических и геохимических исследований; анализ, структурирование, приведение к единым форматам геологических, геофизических, геохимических данных, цифровизация картографических данных и подготовка геоинформационной базы данных для бассейнового анализа; геохимические исследования процессов нефтеобразования методом пиролитической хромато-масс-спектрометрии с целью определения индивидуального компонентного состава углеводородов и последующего моделирования УВ систем. Собранные и обработанные материалы, а также предварительные аналитические исследования позволят во втором этапе (2025 г.): исследовать генерационно-аккумуляционные углеводородные системы на основе создания пространственно–временных цифровых моделей их эволюции; провести полнообъемную сейсмическую интерпретацию по эталонным полигонам изучаемого региона; разработать технологически обоснованные решения прогноза нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов Каспийского бассейна, выработанные на основе проведения пиролитических, изотопно-геохимических и хроматографических исследований, модельных построений, обоснования закономерностей изменения катагенетических преобразований, анализа критериев оценки перспектив нефтегазоносности больших глубин с учетом геодинамики и геофлюидюдинамики; создать цифровую карту перспективных зон нефтегазонакопления и поисковых объектов Каспийского бассейна. |SLIDER| «На сегодняшний день промышленная нефтегазоносность больших и сверхбольших глубин уже доказана – открыты углеводородные гиганты во многих нефтегазоносных провинциях мира. Учитывая высокую перспективность поисков УВ глубокопогруженных отложений Каспийской впадины, проведение исследований в этом направлении представляется весьма перспективным, как с точки зрения изучения фундаментальных процессов нефтегазообразования, так и прогнозирования УВ потенциала недр и разработки долгосрочной стратегии развития нефтегазового комплекса. В связи с этим весьма актуально внедрение здесь подходов и методов, снижающих геологические, экономические и технологические риски поисков УВ. Нет сомнения, что поиски УВ здесь должны предварять серьезные фундаментальные научные исследования с привлечением широкого комплекса геологических, геохимических и других данных и с использованием 3D бассейнового моделирования» - рассказал руководитель проекта, заведующий кафедрой геологии и разведки месторождений УВ МГРИ, д.г-м.н., профессор Вагиф Керимов. «Результаты работы позволят повысить эффективность геологоразведочных работ вследствие внедрения разработанных решений прогноза нефтегазоносности глубокопогруженных горизонтов Каспийского бассейна, снизить геологические риски при поисках месторождений нефти и газа. Использование цифровой карты перспективных зон нефтегазонакопления и поисковых объектов российскими недропользователями при выборе объектов последующего лицензирования может значительно снизить их коммерческие риски» - отметил директор Департамента науки и технологий МГРИ, к.г.-м.н., доцент Рустам Мустаев.

Россия комплексно подходит к взаимодействию с Африкой, выстраивая диалог с подавляющим большинством государств на самые разнообразные темы — от атомных технологий и развития агропрома до космических и высоких технологий, сотрудничества в сфере информационной безопасности, искусственного интеллекта, цифровизации.  Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) является активным участником международного диалога со странами Африки, что подтверждает работа университета по проекту «Создание цифровой прогнозно-минерагенической основы Республики Зимбабве с использованием данных дистанционного зондирования и последующего выявления тектонических и флюидоразрывных признаков структур, контролирующих распределение месторождений минерального сырья». Проект реализуется при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ, направленной на обеспечение научно - технологического взаимодействия российских университетов и НИИ с организациями стран Африки. В 2024 г. были завершены работы по выделению предпосылок и признаков месторождений и рудных полей по каждому виду минерального сырья, формированию фундаментального базиса и методики комплексного анализа данных дистанционного зондирования и выявления тектонических и флюидоразрывных признаков глубинных структур и созданию основы прогнозно-минерагенической карты с выделением рудных районов с использованием созданной базы данных в геоинформационной среде. «Впервые для Республики Зимбабве приведено описание всего комплекса месторождений полезных ископаемых с характеристикой всех структурно-формационных комплексов: архейского фундамента Зимбабвийского кратона, осадочного чехла и зон мезозойской тектоно-магматической активизации. Мы смогли на геоинформационной основе создать цифровые карты металлогенического и минерагенического районирования архейского и протреозойского фундамента, осадочного чехла и зон тектоно-магматической активизации региона» - рассказал научный руководитель проекта, заведующий кафедрой геологии месторождений полезных ископаемых МГРИ, д.г-м.н., профессор Петр Игнатов. «Использование цифровой прогнозно-минерагенической карты районирования российскими недропользователями при выборе объектов последующего лицензирования может значительно снизить риски геологоразведочных работ и стать основой для формирования программ долгосрочных и среднесрочных планов геологоразведочных работ», - отметил директор Департамента науки и технологий МГРИ, к.г.-м.н., доцент Рустам Мустаев. |SLIDER|